Otázky a odpovede


Zoznam otázok

zoradiť výsledky podľa:

Zaúčtovanie faktúry v cudzej mene v jednoduchom účtovníctve

ID522 | | Ing. Beata Moravcová

Ako zaúčtujem faktúru za nákup tovaru v poľských zlotých v jednoduchom účtovníctve? Napr: tovar doviezol poľský dodávateľ  20.6.2011 aj s faktúrou v hodnote 1763,18 zlotých. Dňa 12.8. nám vystavil doklad o zaplatení v hotovosti po jeho prepočítaní na 452,09 €. Aký kurz mám použiť? Musím účtovať kurzové rozdiely?

Zasielanie zápisnice a uznesení z rokovaní obecného zastupiteľstva

ID1296 | | JUDr. Artúr Soldán

Otázka sa týka oznamovania, resp. zasielania zápisnice a  uznesení  poslancom obecného zastupiteľstva hlavnému kontrolórovi. V bežnej praxi to funguje tak, že zápisnica spolu s uzneseniami, sa po podpísaní overovateľmi zápisnice a starostom obce  založí na obecnom úrade. Len overovatelia zápisnice majú vedomosť o tom, ako boli naformulované uznesenia, a  čo obsahuje zápisnica.

V  internom predpise „Rokovací poriadok obecného zastupiteľstva“ majú uvedené, že zápisnica z rokovania obecného zastupiteľstva spolu s uzneseniami sa zverejňuje spôsobom v obci obvyklým (t. j. na úradnej tabuli umiestnenej v priestoroch obecného úradu, ale ani to sa nerobí). Keď som upozornila orgány obce, najmä starostu na tento nesprávny postup, tak  som dostala odpoveď, že starosta nemá zo zákona povinnosť oznamovať, resp. zasielať poslancom a hlavnému kontrolórovi zápisnicu spolu s  uzneseniami, môžu si to prečítať na obecnom úrade. Takýto postup nezabezpečuje žiadnu kontrolu nad tým, ako sú tvorené a  naformulované uznesenia, ktoré sa vo väčšine prípadov nepripravujú vopred k prerokovaným materiálom.

Zmluva o nájme stroja s následným odkúpením

ID2604 | | Ing. Anton Kolembus

Naša firma má uzatvorenú zmluvu o nájme stroja na 12 mesiacov - na základe tejto zmluvy nám mesačne chodí faktúra (nájomné) za užívanie ich stroja v našej prevádzke. Pri podpise sa vkladal depozit 2 000 € (ako zábezpeka v prípade porúch/zničenia stroja). Po skončení nájmu máme predkupné právo na tento stroj. V zmluve už je uvedená obstarávacia cena a že, ak sa rozhodneme stroj kúpiť, uhradené nájomné a depozit budú odpočítané z obstarávacej ceny zariadenia a bude nám vystavená vyúčtovacia faktúra s odpočtom prijatých platieb a uskutoční sa prevod vlastníctva. Ako mám účtovať depozit a mesačné nájomné, keďže sa v budúcnosti spraví odpočet s vystavenou faktúrou na kúpu tohto stroja (sme platitelia DPH)? A ako budem postupovať so zaradením tohto stroja do evidencie dlhodobého majetku? Keď ho odkúpime, tak ho zaradím a budem odpisovať? Pretože sa mi zdá, že si ho 2-krát premietnem do nákladov - najskôr v tom mesačnom nájomnom, ktoré platíme už teraz a potom znova formou odpisov.

Zaúčtovanie chyby v peňažnom denníku – dvakrát zaúčtovaná úhrada

ID588 | | Ing. Jarmila Strählová

Podnikateľka Lucia 31. 12. 2009 pri uzatváraní účtovných kníh a kontrole účtovníctva zistila, že má v peňažnom denníku zaevidovaný príjem faktúry č. 2009/54 dvakrát. Príjem za faktúru 2009/54 v hodnote 500 € má zaevidovaný ako zdaniteľný príjem 2. 11. 2009 na bankovom účte a aj v pokladnici. V skutočnosti jej peniaze prišli 2. 11. 2009 vo výške 500 € na bankový účet.

Zdanenie cestovných náhrad

ID88 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

Sú predmetom zdanenia diéty a príspevok na bývanie pri vyslaní zamestnanca do zahraničia - do Talianska? Dĺžka pobytu v Taliansku je viac ako 183 dní, čiže pracovník je tam v súčasnosti rezidentom a má tiež povinnosť tam platiť dane. Zdaniť mu chcú aj cestovné náhrady (diéty) a príspevok na ubytovanie. Majú na zdanenie týchto príjmov nárok?

Zdaňovanie technológie

ID2403 | | Ing. Marián Drozd

Slovenský subjekt platiteľ DPH, registrovaný v SR na všetky dane má jediného spoločníka -jednoosobovú spoločnosť, ktorou  je občan Maďarskej republiky. Slovenský subjekt vlastní technológiu , nemá na území SR dostatok práce a vtedy majiteľ spoločnosti dáva svoje peniaze do slovenskej spoločnosti, aby „prežila“. V roku 2015 by chcel predať technológiu zo slovenského subjektu platiteľ DPH na spoločnosť, ktorá je zaregistrovaná v Maďarsku, je to subjekt s právami a povinnosťami v Maďarsku, tiež platiteľ DPH v Maďarsku , kde je tiež jediným spoločníkom ten istý občan, ktorý vlastní aj slovenský subjekt. Tá istá technológia by však neopustila územie SR , zostala by v nájme slovenského subjektu, ktorý ju predtým vlastnil. Zhrnutie: Maďarský platiteľ DPH, vlastník technológie by prenajal slovenskému subjektu technológiu.

Otázka znie:

1)     Slovenský subjekt platiteľ DPH po predaji maďarskému subjektu platiteľovi DPH vystaví FA bez DPH a u Maďara by nastalo samozdanenie. Avšak, ak technológia neopustí SR, tak potom by DPH mala zostať v SR a FA by mala byť s DPH?

2)     Pri nájme technológie bude Maďar vystavovať FA bez DPH a slovenský subjekt bude samozdaňovať?

Zatriedenie geometrického plánu

ID2453 | | PhDr. Jozef Sýkora, MBA

Potrebovala by som radu ohľadne zatriedenia vyhotovenia geometrického plánu z rozpočtového hľadiska. Obec vlastní pozemok, kde je výlučným vlastníkom, na základe rozhodnutia obecného zastupiteľstva sa daný pozemok na základe geometrického plánu rozdelí na tri pozemky, ktoré budú slúžiť na výstavbu rodinných domov. Obec za uvedený geometrický plán zaplatila 500 €, môže to financovať z bežných výdavkov, nakoľko nebude slúžiť na ďalší investičný zámer obce len na rozdelenie pozemku na tri samostatné parcely, ktoré v budúcnosti budú na predaj?

Zástupca starostu a jeho nároky

ID175 | | doc. JUDr. Marta Thurzová, CSc.

Týka sa zákon č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obci a primátorov miest v z. n. p. sa  aj zástupcov, napríklad pokiaľ ide o plat, odstupné a dovolenku? Ak nie, tak potom aké pracovnoprávne a finančné nároky má zástupca starostu zo zákona?

Zdanenie príspevku

ID979 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

Je príspevok za starostlivosť o chorého človeka vo výške 200 eur mesačne zdaniteľná položka?

Zdaňovanie stavby získanej reštitúciou

ID246 | | Irena Bubeníková

V obci sa nachádza stavba, ktorá bola pôvodným majiteľom vrátená v roku 1992 v rámci reštitúcie. Správca dane od roku 1993 túto stavbu nezdaňoval, pretože usúdil, že stavby vrátené reštitúciou boli na 15 rokov oslobodené od dane. Podľa správcu dane sa až v roku 2008 mala za tieto stavby platiť daň. V tejto stavbe bola niekedy internátna škola (detsky domov) a stavba je v katastri nehnuteľností doposiaľ evidovaná ako budova pre školstvo, na vzdelávanie a výskum, hoci už 20 rokov sa takáto činnosť v stavbe nevykonáva. Je táto stavba od roku 2008 oslobodená od dane zo stavieb podľa § 17 ods.1 písm. c) zákona č. 582/2004 Z. z. miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v z. n. p. alebo podlieha zdaneniu?