Otázky s vecným pojmom: Zmluvy

počet otázok s vecným pojmom : 93



Zoznam otázok

zoradiť výsledky podľa:

Zmluva s poslancom mestského zastupiteľstva

ID1758 | | JUDr. Jozef Tekeli

Môže mesto uzatvoriť zmluvu s poslancom  mestského zastupiteľstva, ktorý je konateľom miestnej firmy. Predmetom  zmluvy o dielo je vývoz odpadu z mesta vo veľkokapacitných  kontajneroch podľa požiadaviek mesta.

Prednášková činnosť z hľadiska DPH a dane z príjmov

ID1746 | | Ing. Marián Drozd

Spoločnosť - platiteľ DPH uzatvorila zmluvy s osobami z EÚ a tretieho štátu o prednáškovej činnosti na kongrese konanom v Slovenskej republike. Má táto spoločnosť nejakú povinnosť z hľadiska DPH? Vzťahuje sa na prednáškovú činnosť daň vyberaná zrážkou?

Účinnosť kolektívnej zmluvy

ID1683 | | JUDr. Marek Švec

Podniková kolektívna zmluva nadobudla účinnosť 1. januára 2012. Uzatvorená bola na obdobie do 31. decembra 2012 s dôvetkom, že ak sa zmluvné strany nedohodnú na uzatvorení novej kolektívnej zmluvy, platnosť tejto kolektívnej zmluvy sa predlžuje do 31. marca 2013. Pri takto uzatvorenej podnikovej kolektívnej zmluve, v prípade ak nedôjde k uzatvoreniu novej podnikovej kolektívnej zmluvy, je účinnosť skončila 31. decembra 2012 alebo skončí až 31. marca 2013 ?

Určenie doby odpisovania pri lízingu

ID1629 | | Ing. Daniela Krištofíková, MBA

Spoločnosť uzatvorila lízingovú zmluvu, predmetom je ťahač a náves spolu, nejde o dve zmluvy, doba trvania zmluvy je 36 mesiacov, podľa zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v z. n. p. (ďalej len „ZDP“)  sa náves odpisuje 6 rokov a teda nesplní sa podmienka definície finančného prenájmu. Lízingová spoločnosť tvrdí, že sa doba trvania posudzovala podľa hlavného predmetu, a to je ťahač, takže by nemal byť problém. Ako sa vysporiadať s takouto zmluvou z účtovného a daňového hľadiska?

Daňové a odvodové povinnosti športovca

ID1617 | | Ing. Alena Benková

Študent vysokej školy - denné štúdium - má podpísanú zmluvu s reprezentačným športovým tímom (skupinový šport). Z titulu tejto zmluvy mal v roku 2012 príjem vo výške 5 200 eur. Ako a kde správne zaradiť tento príjem do daňového priznania k dani z príjmov? Je povinný sa registrovať na daňovom úrade? Bude platiť z tohto príjmu zdravotné a sociálne poistenie?

Odvody a príkazná zmluva

ID1600 | | Ing. Marián Drozd

V roku 2012 som mala príjem z dohôd (mzda mi bola vyplácaná po zdanení a odvedení odvodov) a príkaznej zmluvy. Príkaznú zmluvu som uzatvorila s istou prekladateľskou agentúrou v januári 2012. Už predtým som sa venovala prekladaniu na dohodu. Agentúre nevyhovovala spolupráca na dohodu a keďže som nebola (ani v súčasnosti nie som) živnostníčka ani SZČO, navrhli mi spoluprácu na základe príkaznej zmluvy. Príkazné zmluvy sme uzatvárali priebežne, podľa potreby – teda ak prišla objednávka, poslali mi príkaznú zmluvu, na základe ktorej som vyhotovila preklad. Za rok 2012 mi bolo vyplatených 8 príkazných zmlúv v celkovej sume 2 120 eur.

Podarilo sa mi však zistiť nasledovné:

  • som povinná podať si v tomto roku (2013) daňové priznanie k dani z príjmov. Daňový úrad vyhodnotí, či príjem na príkaznú zmluvu bol pravidelný alebo nie.
  • V prípade, že to vyhodnotí ako nepravidelnú činnosť, nevzniká mi povinnosť platiť odvody do Sociálnej poisťovne. V prípade, že to vyhodnotí ako pravidelnú činnosť, vzniká mi povinnosť platiť odvody do Sociálnej poisťovne. Sú tieto informácie správne?

Problém nastal v Sociálnej poisťovni. Pracovníčky v poisťovni mi povedali 3 rôzne teórie:

 

  • Po podpísaní príkaznej zmluvy som vraj bola povinná prihlásiť sa na daňovom úrade a vybaviť si DIČ, následne odvádzať do Sociálnej poisťovne každý mesiac poistne, ako keby som bola živnostníčka. V zmluve sa však nič takéto nespomína, a ani som sa s takouto informáciou doteraz nestretla.
  • Agentúra, s ktorou som podpísala príkaznú zmluvu vraj mala povinnosť prihlásiť ma do Sociálnej  poisťovne a zo mzdy, ktorú mi vyplácala, mala odvádzať daná  všetky odvody, ako keby som bola ich zamestnanec.
  • Nemala som povinnosť zriadiť si DIČ a mam čakať, ako moju činnosť vyhodnotí agentúra a v júni alebo júli sa dozviem, či mi vzniká povinnosť platiť odvody. Viete mi v tomto smere pomôcť a povedať jasne stanovisko?

Tiež by som sa ešte chcela opýtať:

  • Mala som po podpísaní príkaznej zmluvy povinnosť prihlásiť sa na daňovom úrade? Nemôžem si daňové priznanie podať ako fyzická osoba?
  • Keďže som vo svojom príjme v roku 2012 (na dohodu a príkaznú zmluvu som v hrubom zarobila 2 680 eur) nepresiahla nezdaniteľnú čiastku, budem povinná odviesť daň z tohto príjmu? Pripadne, je dokonca možné, že mám nárok na vrátenie dane, ktorá mi bola strhnutá z dohôd?
  • Ak mám správne informácie ohľadom posudzovania mojej činnosti ako pravidelnej alebo nepravidelnej, na základe čoho ju daňový úrad posudzuje?

Do mája 2012 som bola študentkou, od mája do septembra na úrade prace a od septembra na materskej.

Preddavok za služby

ID1625 | | Ing. Anton Kolembus

Fyzická osoba - podnikateľ vedie jednoduché účtovníctvo. V októbri 2013 uzavrel zmluvu spoločnosťou, na základe ktorej spoločnosť bude v roku 2013 poskytovať služby fyzickej osobe. V októbri 2013 tiež fyzická osoba zaplatí preddavok za  tieto služby. Preddavok je riadne zaúčtovaný v peňažnom denníku ako výdavok. Je tento preddavok daňovo odpočítateľnou položkou zo základu dane?

Zmluvná pokuta - odpustenie

ID1583 | | Ing. Daniela Krištofíková, MBA

Spoločnosť – právnická osoba v roku  2011 vystavila faktúru - pokutu za nedodržanie podmienok zmluvy vo výške 2 500 eur voči fyzickej osobe -  nepodnikateľovi. Faktúru odberateľ – fyzická osoba dodnes neuhradil (v roku 2011 bola táto suma odpočítateľnou položkou, nakoľko pokuta nebola zaplatená ku koncu účtovného obdobia). V tomto 2012 roku chcela spoločnosť túto pokutovú faktúry stornovať - vystaviť dobropis - ako odpustenie zaplatenia pokuty. Je to možné? Ako sa potom upraví základ dane na konci roka?

Živnosť alebo pracovná zmluva

ID1531 | | Mgr. Dušan Čurila

Živnostník pracuje na základe mandátnej zmluvy pre spoločnosť už desať rokov. Bolo mu oznámené, že od roku 2013 nemôže ako živnostník podpisovať doklady a ani konať v mene firmy pre ktorú pracuje, a preto,  musí podpísať pracovnú zmluvu. Je požiadavka spoločnosti oprávnená, resp. akým spôsobom by mohol bez zrušenia živnosti naďalej pracovať pre túto firmu?

Škoda v zmysle ust. § 373 Obchodného zákonníka

ID1507 | | Mgr. Dušan Čurila

Účtovníčka firma, s. r. o. mala uzatvorenú zmluvu so SZČO v zmysle § 269 Obchodného zákonníka o vedení účtovníctva v roku 2005. V roku 2010 ukončila k 31. 8. zmluvu. V novembri 2012 jej bolo doručená výzva od SZČO na predloženie inventarizácie majetku a záväzkov k 31. 8. 2010. Vo vyzve je lehota na odstránenie do 30 dni, a veta, že ak do 30 dni od doručenia výzvy sa neodstráni daný nedostatok, bude si SZČO uplatňovať nárok na náhradu škody s odkazom na ust. § 373 a nasl. Obchodného zákonníka. Môže si nárokovať SZČO na škodu, a akú ?