Otázky a odpovede

Sme obec a chceli by sme požiadať o radu v tejto otázke. Rozdiel  bežných a kapitálových príjmov a bežných a kapitálových výdavkov je schodok (fondy sa tvoriť nebudú), ale rozdiel príjmových a výdavkových finančných operácií je prebytkový. Ako zapojiť tento prebytok do hospodárenia v r. 2010 a v akej výške?

Rekapitulácia rozpočtu za r. 2009:

V schodku  336 800 € sú zahrnuté účelové  prostriedky zo štátneho rozpočtu,  ktoré boli prenesené do rozpočtu r. 2010 podľa §16 ods. 6 zákona č. 583/2004 o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p. (ďalej len „zákon o rozpočtových pravidlách")  vo výške 19 969 €.

Obecné zastupiteľstvo  schvaľuje schodok vo výške 336 800  € , ktorý je krytý kladným rozdielom finančných operácií v r. 2009 a prebytok vo výške 163 020 € bude použitý v r. 2010 – položka  453 kód zdroja 46 (143 051 €) a 1319 (19 969 €)?

Tento prebytok je zároveň zostatkom finančných prostriedkov na účtoch s vylúčením zostatku účtu sociálneho fondu, rezervného fondu  a fondu rozvoja.

Príjmové operácie plnenie v r. 2009  vo výške 537 922 € tvoria:

• prenesené z r.2008 podľa § 16 ods.6 zákona o rozpočtových pravidlách  vo výške 5692 €
• úver vo výške 132 780 €
• čerpanie fondu rezerv 10 377 €
• čerpanie fondu rozvoje 389 073 €.

Hospodárenie obce a základnej školy, ktorá je v zriaďovateľskej pôsobnosti. Za rok 2009 bolo nasledovne:

Prostriedky rezervného fondu  obec v roku 2009 použila  na kapitálové výdavky.

Rezervný fond j treba vytvoriť zo sumy 4.465,54 + 21.945,27 = 26. 410,91 €?

Je vypočítaný ako rozdiel bežného a kapitálového rozpočtu a zostatku finančných operácii? Treba previesť tieto prostriedky na samostatný bankový účet a ako  následne, keď ich budem používať, budem postupovať z hľadiska rozpočtových položiek  Ekonomickej klasifikácie? Ako sa táto skutočnosť odzrkadli v rozpočte?

Obec je príjemcom  nenávratného finančného príspevku (NFP)  z Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA)  na rekonštrukciu  kultúrneho domu a obecného úradu. V zmluve sú prostriedky 75 % je z fondov Európskej únie a 25 % je zo štátneho rozpočtu (ŠR).  Aké bude účtovné riešenie týchto prípadov, ale hlavne rozpočtového účtovníctva? Túto rekonštrukciu obec financovala z dlhodobého úveru a teraz čaká na financie z PPA.

1. prijatá faktúra  od dodávateľa     119 000  eur
2. úhrada faktúry  z úveru              119 000  eur
3. splátka  úrokov
4. splátka  istiny
5. zaradenie  do  užívania               119 000 eur (A  ako odpisovať  túto rekonštrukciu, keď 75 % je z fondov EÚ,
   25 % je zo ŠR a obec spolufinancuje rekonštrukciu z vlastných prostriedkov
   vo výške 19 % DPH).
6. prijatý NFP z PPA.

Ako má byť správne zaúčtovaný prenájom majetku, resp. ktoré kritérium je rozhodujúce či sa bude účtovať v rámci rozpočtových príjmov a výdavkov alebo ako podnikateľská činnosť:

1. v obci
2. v rozpočtovej organizácii v zriaďovateľskej pôsobnosti obce (škola prenajíma priestory na športové účely mimo vyučovacej doby) - v zriaďovacej listine má aj podnikateľskú činnosť a má na túto činnosť aj živnostenský list. Príjmy z prenájmu uvádza ako rozpočtové príjmy. Je takýto postup v súlade s platnou legislatívou? Ak nie, ako by mala základná škola  v spolupráci so zriaďovateľom postupovať?

V roku 2007  prebytok hospodárenia ostal na učte 933. Prevodovým mostíkom  v roku 2008 je prebytok  na účte 428 D. Obecné zastupiteľstvo rozhodlo o prerozdelení prebytku hospodárenia nasledovne:

• 10 % do rezervného fondu a
• 90 % zapojiť do rozpočtu obce.

Ako správne zaúčtovať  rezervný fond a 90% prebytku zapojiť  do rozpočtu - príjmovej časti?

Obec kúpila do výdajne stravy nasledovné zariadenie:

1. ohrievací pult vo výške        1.837,- €
2. chladničku vo výške                209,- €
3. kuchynskú linku vo výške         284,- €

Možno uvedené veci zaradiť ako súbor dlhodobého hmotného majetku? Ak áno, na aký účet?

Obec poskytuje zamestnancom príspevok na stravovanie podľa § 152 odsek 4 zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v z. n. p. Príspevok je finančný,  keďže v obci nie je žiadne stravovacie zariadenie, ani nie je možné stravu zabezpečiť iným spôsobom. Otázka sa týka zdaňovania príspevku,  percentuálnej sadzby,  sadzby „stravného", či má byť sadzba vo výške 55% zo stravného alebo až 75 % zo „stravného".

Jedna z 23-och obcí  v roku 2006 uzatvorila Zmluvu o poskytnutí (združení)  finančných prostriedkov s občianskym združením na projekt – tvorbu kompostoviska . Obec viackrát združila finančné prostriedky, ktoré je neskôr aj boli vrátené. Ostala iba čiastka 1991,64 eur, ktorú obce doposiaľ evidujú na účte 318-pohľadávka. V tomto roku  občianske združenie zaslalo obci záverečné vyúčtovanie projektu, v ktorom sú vysvetlené všetky výdavky na projekt a vrátenie zostatku z projektu,  čo  predstavuje  170,34 eur.  Rozdiel t.j.1821,30 eur, by mala obec  účtovne odpísať.

Ako treba  správne zaúčtovať nevrátenú pohľadávku?  Odpísať ju k účtu 428AÚ? Aké podklady sú potrebné k odpísaniu pohľadávky? Stačí iba kópia vyúčtovania občianskeho združenia, alebo treba  aj uznesenie obecného zastupiteľstva?

Obec má schválený a vyrovnaný rozpočet na rok 2010 a má v ňom rozpočtovaný bežný príjem  k 30. 6. 2010 - za správne poplatky  čiastku 500 €, ale skutočnosť u správneho poplatku k 30. 6. 2010 je čiastka 100 €. Obec už vie, že v tomto roku sa jej nepodarí naplniť príjem u „správneho poplatku" v príjmovej časti rozpočtu.  Môže obec vykonať úpravu rozpočtu, t.j. znížiť v príjmovej časti rozpočtu výšku  rozpočtovaného príjmu, napr. o 300 € a znížiť vo výdavkovej časti rozpočtu výšku rozpočtovaných výdavkov  300 €, aby rozpočet po takejto úprave zostal vyrovnaný?

Obec má schválený a vyrovnaný rozpočet na rok 2010 a má v ňom rozpočtovaný bežný príjem  k 30. 6. 2010 - za správne poplatky  čiastku 500 €, ale skutočnosť u správneho poplatku k 30. 6. 2010 je čiastka 100 €. Obec už vie, že v tomto roku sa jej nepodarí naplniť príjem u „správneho poplatku" v príjmovej časti rozpočtu.  Môže obec vykonať úpravu rozpočtu, t.j. znížiť v príjmovej časti rozpočtu výšku  rozpočtovaného príjmu, napr. o 300 € a znížiť vo výdavkovej časti rozpočtu výšku rozpočtovaných výdavkov 300 €, aby rozpočet po takejto úprave zostal vyrovnaný?