Otázky a odpovede

Firma zaoberajúca sa výrobou skla poskytuje v súlade s vyhláškou č. 544/2007 Z. z. o podrobnostiach o ochrane zdravia pred záťažou teplom a chladom pri práci fúkačom skla minerálku, ktorú majú k dispozícii na pracovisku v určenom množstve na zmenu. Ide o daňovo uznaný výdavok, resp. je potrebné to zdaniť aj zamestnancovi?

Zamestnávateľ vypláca zamestnancom mesačne paušálnu peňažnú náhradu za čistenie pracovného odevu. Zamestnávateľ má vypracovanú kalkuláciu nákladov na vyčistenie odevov podľa periodicity čistenia a výšky výdavkov účtovaných podnikmi poskytujúcimi takéto služby. Je táto náhrada predmetom dane u zamestnanca? Môže si uvedené náklady zamestnávateľ uplatniť ako daňový výdavok?

Banka má vo svojom vnútornom predpise pre jednotlivé kategórie zamestnancov určenú povinnosť nosenia jednotného ošatenia alebo jeho častí. Pracovníčkam pri peňažných priehradkách poskytla rovnaké kostýmy označené logom banky, firemným poradcom dva typy kravát s firemným logom vyrobené na osobitnú objednávku. Môže si tieto uplatniť ako daňový výdavok?

Stavebná firma poskytuje svojim stavebným robotníkom pracujúcim vo výškach na základe interného zoznamu osobných ochranných pracovných prostriedkov ochrannú prilbu, ochrannú obuv, ochranné rukavice, ochranný odev, bezpečnostné lano.

Správca dane doručil dňa 31. mája 2010 platiteľovi s mesačným zdaňovacím obdobím oznámenie o začatí daňovej kontroly podľa § 15 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p. za zdaňovacie obdobie roku 2008. Platiteľ podal a doručil správcovi dane v tej istý deň, t. j. 31. mája 2010 dodatočné daňové priznanie za zdaňovacie obdobia mesiace júl až december roku 2008 na vyššiu daňovú povinnosť. Je správca dane povinný akceptovať tieto dodatočné daňové priznania k dani z pridanej hodnoty za uvedené zdaňovacie obdobia roku 2008?

Správca dane ukončil v marci 2009 daňovú kontrolu na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie roku 2007 u platiteľa, ktorý bol štvrťročným platiteľom, t. j. jeho zdaňovacie obdobie roku 2007 bolo štvrťročné. V máji 2010 platiteľ zistil, že si na dve faktúry neuplatnil vrátenie nadmerného odpočtu za II. a III. štvrťrok 2007 v celkovej sume po prepočte na eurá 1 840,45 €.

Daňový subjekt podal za zdaňovacie obdobie IV. štvrťroka 2004 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH") dňa 25. januára 2005.

Platiteľ podal za zdaňovacie obdobie III. štvrťroka 2003 daňové priznanie v ustanovenej lehote. Päťročná lehota na vyrubenie dane alebo rozdielu dane za zdaňovacie obdobie roku 2003 uplynula 31. 12. 2009. Správca dane za zdaňovacie obdobie roku 2003 nevykonal do konca roku 2009 daňovú kontrolu, čím nedošlo k predĺženiu lehoty na zánik práva vyrubiť daň alebo nevznikol rozdiel dane podľa § 45 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p. (ďalej len „zákon o správe daní"). V januári 2010 správca dane na základe oznámenia od iného správcu dane zistil, že platiteľ nezahrnul do daňového priznania na III. štvrťrok 2003 dve faktúry za dodanie tovaru vo výške v prepočte na eurá 1 421,30 €.

Platiteľ mal povinnosť podať daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiac máj 2010 do 25. júna 2010. Platiteľ podal daňové priznanie až na výzvu správcu dane 15. júla 2010, t. j. už po ustanovenej lehote na jeho podanie. Prihlada sa na toto daňové priznanie a aké mu hrozia sankcie?

Podnikateľ – fyzická osoba, ktorý prevádzkuje obchod s potravinami, poskytuje svojim klientom pri dosiahnutí určitého obratu darčekové poukážky s logom firmy. Klienti môžu vymeniť poukážky za tovar len v jeho predajni. Podnikateľ si dal vyrobiť darčekové poukážky v hodnote 16,50 € za kus. Spoločnosti, ktorá mu poukážky vyrobila, zaplatil 25. 5. sumu 250 € (500 x 0,50). Úhradu vykonal v hotovosti do pokladnice spoločnosti.

Môže takúto darčekovú poukážku považovať podnikateľ za reklamný predmet a ak bude mať cenu nižšiu ako 16,60 € účtovať ju do daňových výdavkov?