Otázky a odpovede

Spoločnosť sa zaoberá nákupom a predajom tovaru. V roku 2018 jej odberateľ vrátil tovar, ktorý mu predala a vyfakturovala v roku 2011, t. j. pred 7 rokmi. Môže spoločnosť v tomto prípade postupovať podľa § 25 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v z. n. p. o oprave základu dane, napriek tomu, že § 69 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p. stanovuje lehotu na zánik práva vyrubiť daň zo strany FS na 5 rokov?

1. Je možné s ohľadom na GDPR uverejňovať fotografie hrobových miest na našom virtuálnom cintoríne? 

2. Na našej webovej stránke v spoločenskej rubrike uverejňujeme tohtoročných jubilantov v tvare MENO, PRIEZVISKO a MESIAC jubilea. Je možné v takomto tvare zverejňovanie s ohľadom na platnú GDPR?

Od firmy XY som nakúpil materiál v hodnote 12 500 -s DPH. Faktúru som nemohol zaplatiť, lebo majitelia mali medzi sebou nejaký spor a volali mi, nech faktúru zatiaľ neuhrádzam. Po čase som sa dozvedel, že firmu zlikvidovali. Neskôr sa mi ozval jeden z majiteľov, nech im zaplatím faktúru na firmu, ktorá prebrala záväzky. Poslali mi list o postúpení pohĺadávky. Háčik je ale v tom, že trvajú na platbe v hotovosti, na príjmové doklady. Kedže platiť sa dá v hotovosti len do 5 000, mám to rozdeliť na tri platby? (Domnievam sa, že nemôžu založiť účet asi kvôli exekúcii.) Ked im zaplatím, aké sankcie voči mne môže uplatniť daňový úrad? Alebo ako mám postupovať?

Vodič (zamestnanec v trvalom pracovnom pomere) absolvoval kvalifikačný kurz vodičov (zákon č. 280/2006 Z. z.) na vyúčtovacej faktúre sú uvedené položky:

• kvalifikačný kurz vodičov,
• kurz prvej pomoci,
• kolková známka za osvedčenie,
• kolková známka za kartu vodiča

sú dané náklady daňovo uznateľnými nákladmi zamestnávateľa? je treba zamestnancovi niektorý z nich zdaniť ako nepeňažný príjem?

Podľa zákona o cestovných náhradách je zamestnávateľ povinný poskytnúť preddavok na zahraničnú pracovnú cestu podľa § 36 zákona o cestovných náhradách. Zamestnanec však preddavok odmietol. Ako má spoločnosť postupovať pri riešení uvedenej skutočnosti?

Obchodná spoločnosť skončila reštrukturalizáciu schválením reštrukturalizačného plánu (ďalej RP), ktorý bol potvrdený súdom. V zmysle schváleného RP odpísala 50 % nezabezpečených pohľadávok veriteľov a neprihlásené pohľadávky veriteľov do výnosov, ktoré sú oslobodené od dane z príjmov PO [§ 13 ods. 1, písm. d)]. Mala by obchodná spoločnosť v tejto súvislosti vylúčiť z daňovo uznaných výdavky (náklady) vynaložené na príjmy nezahrnuté do základu dane [§ 21 ods. 1, písm. j)]? Ak áno, o aký druh nákladov by išlo?

Chceli by sme sa poradiť ohľadne našej príspevkovej organizácie. Mesto ako zriaďovateľ na základe odporúčaní audítora aj hlavného kontrolóra predložilo materiál do mestského zastupiteľstva o preradení prevádzky všešportového areálu (kúpalisko a klzisko) z podnikateľskej činnosti do hlavnej. V podnikateľskej činnosti na túto činnosť mali zaregistrovanú registračnú pokladnicu a boli platiteľom DPH. Preradenie prevádzky by malo byť od 1. 7. 2018. Aké povinnosti vyplývajú príspevkovej organizácie z daného hľadiska? Musia ísť odhlásiť registračnú pokladnicu a zaslať oznámenie, že na danú činnosť sa už DPH nevzťahuje? Príjem bol vyberaný zo vstupného na klzisko a kúpalisko. V prípade odhlásenia registračnej pokladnice, akým dokladom majú potvrdzovať prijem vstupného? Mesto vykrýva príspevkom stratu z prevádzky VŠA.

V roku 2017 som obchodoval s istou firmou, v tomto roku už spolu neobchodujeme. Dozvedel som sa, že firma za rok 2017 údajne nevyplácala DPH. Dozvedel som aj to, že DPH, ktoré neodviedla, pri daňovej kontrole môžu mne dodaniť. Firma nebola dlžníkom na registri. Ako ja môžem ovplyvniť to, že firma nevyplatí DPH ? Je pravda to, že mi to môžu dodaniť a keď áno, ako sa môžem brániť?

Dobrý deň, moja otázka je obdobou otázky zodpovedanej pod ID1086 dňa 07.02.2012 s tým rozdielom, že poskytovateľom LSPP je právnická osoba (s.r.o.) a druhá právnická osoba (s.r.o . - ambulancia s licenciou v odbore všeobecné lekárstvo) vysiela do služby LSSP svojho zamestnanca (lekára) na základe povinnosti danej zákonom a na základe rozpisu služieb vypísanom samosprávnym krajom. S poskytovateľom LSSP táto spoločnosť nemá zmluvný vzťah, nakoľko podmienky v ním predloženej zmluve neakceptovala. Ktorá z týchto spoločností je zodpovedná za pochybenie vyššie uvedeného lekára pri výkone lekárskej služby prvej pomoci? Spoločnosť, ktorej je tento lekár zamestnancom alebo poskytovateľ LSPP, v ktorého ambulancii je zdravotnícka činnosť týmto lekárom vykonávaná. Ďakujem. Milan Janoušek

Dovolila by som si položiť doplňujúce otázky k odpovedi na otázku č. 3226. V roku 2017 je účtovanie myslené tak, že sa má zúčtovať I. časť provízie, napr. vo výške 10 000 € na účty 381/321 a v tej istej výške na účty 121/611, teda bez účtovania nákladov ? Alebo účty nedokončenej výroby sú uvedené pre komplexnosť účtovného prípadu, bez vzájomnej súvislosti medzi 381/321 a 121/611 . V roku 2019 by sa zúčtovali náklady budúcich období zápisom 518/381 a už bez použitia účtov 121/611 ? r. 2017 - I. časť provízie 381/321 10 000 EUR 121/611 10 000 EUR r. 2018 0 EUR r. 2019 – I. časť provízie, 518/381 10 000 EUR Vopred ďakujem za odpoveď. Kormúthová