Otázky s vecným pojmom: Daň z príjmov PO

Konateľ a spoločník jednoosobovej s. r. o. založenej v SR, bude vykonávať služby na území členského štátu EÚ. Svoje vozidlo chce prenajať na pracovné cesty svojej s. r. o. Môže byť podľa Vášho názoru uzatvorená zmluva o nájme OA a v zmluve by boli dohodnuté všetky náklady, ktoré budú spojené s prevádzkou, teda nájomné, poistenie, opravy OA. Mohli by tieto výdavky byť uznané za daňové v s. r. o. na Slovensku? Musela by byť asi vypracovaná smernica k transferovému oceňovaniu? Je to s. r. o. mikro účtovná jednotka. A nájomný vzťah by bol medzi spriaznenými osobami. OA by vykonával asi výlučne služobné cesty v Poľsku a príjmy budú zdaňované na Slovensku?

Spoločnosť účtuje o nedokončenej výrobe (výstavba nehnuteľnosti), kde väčšinu nákladov aktivuje do nedokončenej výroby. K 31. 12. 2015 má spoločnosť účtovaný neuhradený nájom za záber pozemkov voči mestu, neuhradené právne služby (účtované 5xx/321) a vytvorené rezervy na nevyfakturované dodávky (5xx/323). Nájom, právne služby aj nevyfakturované dodávky spoločnosť aktivuje (účtované 121/611). Z pohľadu dane z príjmov tieto náklady majú neutrálny dopad na základ dane. Je nutné v zmysle zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v z. n. p. upravovať základ dane pre rok 2015 o nezákonné rezervy a neuhradené výdavky, ktoré sú daňovými až po zaplatení, hoci nám neovplyvňujú základ dane?

Spoločnosť obstará stroj, inštaluje ho. Zatiaľ ho nezaradí do odpisovaného majetku, pretože vykonáva skúšobnú prevádzku (vznikajú hotové výrobky a nepodarky, ktoré sa účtujú rovnako ako spotreba materiálu, mzdy a nepriame náklady ako pri bežnej výrobe). Cena obstarania stroja a výdavky na dopravu, inštaláciu sú zatiaľ účtované na účte 042. Po ukončení skúšobnej prevádzky (1-2 mesiace) dohodne s lízingovou spoločnosťou predaj a spätný lízing, pričom predmetom spätného lízingu je len cena obstarania stroja, nie súvisiace výdavky. V deň, kedy je podpísaná lízingová zmluva sa vystaví zaraďovací protokol stroja. Zvažovali sme možnosť zaradiť stroj ihneď po inštalácii a odpisovať ho. Následným problémom však je, že predmetom spätného lízingu je len stroj bez súvisiacich výdavkov. Je možné pri predaji stroja lízingovej spoločnosti vypočítať pomernú zostatkovú cenu stroja, tú vyradiť z odpisovaného majetku a následne zahrnúť späť v rovnakej výške, zvýšenej ešte o kúpnu cenu podľa lízingovej zmluvy a pokračovať v odpisovaní alebo začať od začiatku? Vyradiť celú obstarávaciu cenu sa nedá, lebo predmetom spätného lízingu je len stroj.

Spoločnosť kúpila auto v auguste roku 2015 za 28 000 €. Toto auto aj zaradila do používania v auguste roku 2015. V novembri 2015 ho technicky zhodnotila o 2 000 €, čiže na sumu 30 000 €. Ako budú správne vyzerať účtovné a daňové odpisy tohto auta v roku 2015, keďže odpisy sú mesačné a technické zhodnotenie je v prvom roku zaradenia do majetku?

Pre účely § 17 ods. 27 - zahŕňanie nezaplatených záväzkov do riadku 180 DP a § 20 ods. 14 - tvorba opravných položiek k nepremlčaným pohľadávkam- sa pri výpočtoch rok ráta ako 360 alebo 365 dní (prípadne 366 dní). Poprosím konkrétnu odpoveď na moju otázku a nie citáciu zo zákona, že je to 360, 720 a 1080 dní.

1. otázka či nevyfakturované dodávky na služby- napríklad elektrinu, plyn, prípadne nejaké nevyfakturované služby /ochrana objektu/ a tiež daň z motorových vozidiel - sa zahŕňajú do daňových nákladov 2015 roka- / ak máme faktúru , ktorá došla za 2015 rok vo februári 2016 / a účtujeme 502/326, 518/326 a daň mot. vozidlá účtujeme 531/326.

2. otázka- pre účely § 17 ods. 27 - zahŕňanie nezaplatených záväzkov do riadku DP a § 20 ods. 14 - tvorba opravných položiek k nepremlčaným pohľadávkam- sa pri výpočtoch rok ráta ako 360 alebo 365 dní (prípadne 366 dní).

Dobrý deň, poprosím v vysvetlenie výpočtu – použitie § 19 ods. 3b pri predaji auta, kde zároveň sme v priebehu roka uplatňovali všetky náklady na auto použitím § 19 ods. 2 t - do daňových nákladov zahŕňame len 80 % všetkých nákladov vynaložených na toto auto (PHM,opravy,odpisy...). Tiež uplatnenie ďalších ustanovení -§ 25 ods. 3 o zostatkovej cene a § 22 ods. 12.

V roku 2015 sa uskutočnil predaj auta v apríli 2015, Daňový odpis sa uplatnil na celé mesiace – 3 mesiace vo výške 1 009 € a 80 % - upl. § 19 ods. 2t (daňové náklady 80 % - teda celkom daňový odpis je 808,00 €. Porovnanie daňový odpis je 808,00 € a účtovný je 672,27 €, tak pripoč. položka je R 180 DP + 135,73 €, a zároveň R 180 DP -tých neuplatnených 20 % z 1 009 € (uplatň. § 19 ods. 2t) t.j. 201,80 € - (toto len na objasnenie prípadu).

V roku predaja musíme ešte robiť ďalšie úpravy:

1/ Porovnanie účtovnej zostatkovej ceny voči daňovej zostatkovej cene.    Účtovná zost. cena je 8 515,43 (bez úpravy) a daňová zost. cena je 4 704,49 € (obstarávacia cena z účtovníctva /neupravená / mínus daňové odpisy v plnej výške = daňová ZC) R 180 +3 515,43 €.  Alebo účtovná zost. cena je upravená 6 812,34 /8 515,43 -20 % / a daňová zost. cena je neupravená 4 704,49 € R 180 + 2 107,85 € a

2 / Účtovná zostatková cena ide do nákladov, len do výšky príjmu z predaja - § 19 ods. 3b bod 1.   Účtovná zostatková cena je bez úpravy 8 515,43 € a auto sa predalo za 5 000 bez DPH. Teda mala by nastať úprava podľa tohto bodu - R 180 DP o sumu 3 515,43 € / 8 515,43-5 000/ Alebo účt. zostatkovú cenu uplatniť len vo výške 80 %,  teda len 6 812,34 a túto porovnať voči predajnej cene 5 000 €- potom by bola úprava na R 180 DP len 1 812,34 €

Zhrnutie: -V roku predaja auta sa urobia tieto úpravy v DP R 180 +135,73 -porovnanie DO a ÚO R 180 + 201,80 - neuplatnených 20 % z odpisov R 180 + 3 514,43 alebo? + 2 107,85 € -

Otázka číslo 1:  R 180 + 3 515,43 alebo ? +1 812,34 €

Otázka číslo 2:    Teda obe otázky spočívajú v tom, či sa účtovná zostatková cena upraví v týchto prípadoch o 20 % -/ ak sa uplatňuje § 19 ods. 2t, alebo sa použije tá, čo vyšla z účtovníctva?

Sme príspevková organizácia – zdravotnícke zariadenie. Naša hlavná činnosť – poskytovanie zdravotnej starostlivosti nepodlieha dani z príjmov.

Od úradu práce dostávame príspevok na mzdu zamestnanca v chránenej dielni. Platí aj pre nás povinnosť zdaniť tento príspevok daňou z príjmov právnických osôb?

PO v roku 2010 vykázala zisk, v roku 2011 vykázala stratu a nasledujúcich rokoch opäť zisk. Stratu si PO odpočítavala v nasledujúcich účtovných obdobiach, môže PO rozdeliť zisk vykázaný v roku 2010, keď v nasledujúcom roku 2011 vykázala stratu?

Naša spoločnosť (právnická osoba, platiteľ DPH) používa prenajaté MV. Ide o operatívny prenájom. Tieto vozidlá používajú zamestnanci na služobné aj súkromné účely, čo im zdaňujeme spôsobom podľa § 5, ods. 3 písm. a) ZDP. Prenajímateľ nám mesačne jednou faktúrou fakturuje nájomné a osobitnou čiastkou služby spojené s prevádzkou MV – rôzne opravy, údržba ... Tieto výdavky (náklady) uplatňujeme do daňových výdavkov v plnej výške. Keďže ide aj o súkromné použitie, neodpočítavame DPH v plnej výške. Je táto neodpočítaná DPH daňovým výdavkom podľa ZDP?