Otázky s vecným pojmom: Správa daní

V roku 2009 správca dane vyrubil platobným výmerom právnickej osobe daň z nehnuteľností v celkovej sume 1 500 eur. Celá výška dane bola splatná dňa 30. 9. 2009. Daňový subjekt daň neuhradil v lehote splatnosti, ale až dňa 10. 3. 2010. Ako postupovať pri výpočte sankčného úroku?

Vyšší územný celok vydal zdravotnej sestre povolenie na prevádzkovanie agentúry domácej ošetrovateľskej starostlivosti. Povolenie nadobudlo právoplatnosť 8. 6. 2010, ale v povolení je výslovne napísané, že „Činnosť zdravotníckeho zariadenia začína dňom 1. 7. 2010". Podľa zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p. má držiteľ povolenia 3 mesiace od jeho právoplatnosti, aby začal prevádzkovať toto zdravotnícke zariadenie. Od ktorého dňa sa zdravotná sestra teda musí považovať za fyzickú osobu (SZČO)? Od dátumu 1. 7. 2010 alebo odo dňa, keď prakticky začne prevádzkovať činnosť (teda do 7. 9. 2010, keď jej uplynula trojmesačná lehota)?

Ustanovenie § 17 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov oprávňuje obec doručovať písomnosti buď prostredníctvom pošty alebo vlastnými zamestnancami. Vzhľadom k vysokej nákladovosti poštovného sa obec rozhodla doručovať písomnosti vlastnými zamestnancami a to tak, že bude vytvorený podpisový záznam, na ktorý daňovník podpisom potvrdí prevzatie písomnosti. Nejde o porušenie zákona o správe daní uvedeným postupom?

Kde možno  nájsť informácie, resp. metodické usmernenia na podávania tlačív elektronickou formou od 1. 1. 2012?

Rozhodnutie bolo účastníkovi konania doručované poštou, avšak aj na druhý krát nebolo úspešné. Doručovateľ v súlade so správnym poriadkom. uložil písomnosť na pošte, o čom adresáta riadne upovedomil. Deň uloženia zásielky bol napr. 2. 12. 2008. Keďže podľa Poštového poriadku má pošta odbernú lehotu 18 kalendárnych dní, adresát si písomnosť vyzdvihol na pošte dňa 10. 12. 2008. Ktorý deň sa považuje za deň doručenia rozhodnutia (tretí deň od uloženia zásielky, t. j. deň 5. 12. 2008, alebo deň, keď si adresát písomnosť na pošte vyzdvihol, t. j. 10. 12 . 2008)?

Majiteľ trojizbového bytu v Považskej Bystrici od roku 2006 prenajíma počas školského roka jednu izbu dvom študentom a pokračoval v prenajímaní aj v roku 2009 a podľa nájomnej zmluvy prenájom bude trvať do 30. júna 2010. Príjem z tohto prenájmu riadne priznáva a zdaní podaním daňového priznania za príslušné zdaňovacie obdobie. Podľa znenia § 31 ods. 2 písm. a) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p., účinného od 1. septembra 2007 do 31. decembra 2009 mu nevznikla registračná povinnosť z dôvodu, že neprenajíma celý byt, ale len časť bytu. Vzniká mu v roku 2010 registračná povinnosť, a ak áno, aký je postih za oneskorenú registráciu?

Daňovým dlžníkom dane z nehnuteľností za náhradnú pôdu, ktorá bola vydaná pôvodným vlastníkom a od ktorých ju má v prenájme, je spoločnosť s ručením obmedzeným. Nie je vlastníkom hnuteľných vecí, nehnuteľností (všetko má v prenájme), nereaguje na výzvy správcu dane o oznámení svojich dlžníkov, nepredložil ani zoznam osôb, od ktorých má prenajatú pôdu. Aká je možnosť vymáhania dane od spoločnosti? Možno postihnúť vklad jediného spoločníka? V § 111 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p. je možná daňová exekúcia postihnutím iných majetkových práv, t. j. správca dane je oprávnený vykonať daňovú exekúciu postihnutím iného majetkového práva, ktoré je prevoditeľné a nie je peňažnou pohľadávkou ani právom, ktoré patrí len daňovému dlžníkovi. Na daňovú exekúciu sa primerane použije postup podľa tohto zákona. Ako možno rozumieť uvedenému zneniu zákona? Čo znamená termín  „iné majetkové právo" v prípade s.r.o.?

V roku 2009 správca dane vyrubil daňovým subjektom – právnickým osobám platobnými výmermi miestny poplatok na rok 2009. Niektoré daňové subjekty podali proti platobným výmerom odvolanie, ktoré správca dane spolu s predkladacou správou odstúpil odvolaciemu orgánu. Napriek tomu, že správca dane pokladal platobné výmery za správne, boli odvolacím orgánom zrušené a vec bola vrátená na ďalšie konanie a rozhodnutie. Odvolací orgán v rozhodnutí uviedol, že platobné výmery sú nepreskúmateľné, obsahujú nedostatočné odôvodnenie a v niektorých prípadoch boli nesprávne doručené. Aký má byť ďalší postup správcu dane?

Prosíme o zverejnenie vzoru rozhodnutia na vyrubenie úroku z omeškania, keď rozhodujúca skutočnosť na uloženie sankcie nastala do 31. 12. 2011.

Od februára 2012 prenajímam byt v inom meste, ako mám trvalé bydlisko. Kde to mám nahlásit a komu v roku 2013 budem platiť daň?