Otázky s vecným pojmom: Konkurz a reštrukturalizácia

počet otázok s vecným pojmom : 27



Zoznam otázok

zoradiť výsledky podľa:

Postup po povolení oddlženia súdom

ID868 | | JUDr. Ing. Matej Hodál

Aký je ďalší postup po povolení návrhu na oddlženie?

Prihláška pohľadávky a úrok

ID867 | | JUDr. Ing. Matej Hodál

V prihláške pohľadávky do konkurzného konania je uvedený riadok na „Úroky" a „Úroky z omeškania". Aký je medzi nimi rozdiel? V zmluve je dohodnuté, že dlžník zaplatí 0,05 % za každý deň omeškania s úhradou faktúry. Kde uviesť dlžnú sumu a ako ju vypočítať?

Návrh na oddlženie

ID866 | | JUDr. Ing. Matej Hodál

Kto môže podať návrh na oddlženie?

Oddlženie fyzickej osoby

ID865 | | JUDr. Ing. Matej Hodál

Slovenský právny poriadok zakotvuje možnosť dlžníka – fyzickej osoby, zbaviť sa svojich dlhov, avšak za dodržania určitých pravidiel a podmienok. Ktoré to sú?

Rozdiel medzi konkurzom a exekúciou

ID864 | | JUDr. Ing. Matej Hodál

Aký je rozdiel medzi konkurzom a exekúciou?

Odpis pohľadávky a daňové priznanie

ID301 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

V roku 2002 spoločnosť vyfakturovala zmluvnú pokutu vo výške 10 000 €, ktorá bola z dôvodu nezaplatenia odpočítateľnou položkou z daňového základu roku 2002. Vzhľadom k tomu, že na partnerskú spoločnosť  bol vyhlásený konkurz, v roku 2004 bola  k pohľadávke vytvorená  nedaňová opravná položka.  V roku 2010 bol konkurz zrušený. V rozvrhovom uznesení je uvedené, že pohľadávka sa neuspokojuje. Podľa § 17 ods. 28 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v z. n. p. (ďalej len „ZDP") treba  navýšiť a zároveň znížiť daňový základ o 10 000 €, čo by malo byť uvedené v riadkoch 180 a 290. Považuje sa odpis pohľadávky ako   zaplatenie tejto pohľadávky? Má byť preto zvýšenie daňového základu uvedené v riadku 120?

Spoločnosť má aj prípady, keď u partnerov v konkurze bola tvorená daňová opravná položka (100 %), ktorá sa  po ukončení konkurzu súvahovo vysporiadala.  Podľa § 17 ods. 28  ZDP sa zvyšuje a zároveň znižuje daňový základ. Môžete prosím naznačiť logiku takýchto úkonov, čo mal zákonodarca na mysli?

Zaúčtovanie a daňové vysporiadanie postúpenej pohľadávky

ID608 | | Ing. Lucia Vanková

Spoločnosť Píla, s. r. o. nadobudla v roku 2010 od spoločnosti Drevári, s. r. o. postúpením za dohodnutú cenu 10 000 € aj pohľadávku voči spoločnosti Bukovina s. r. o. v menovitej hodnote 15 000 €. Na spoločnosť Bukovina vyhlásil súd dňa 15. 6. 2010 konkurz. V uznesení o vyhlásení konkurzu vyzval veriteľov, aby svoje pohľadávky prihlásili na súde a správcovi do 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu. Spoločnosť Píla s. r. o. pohľadávku prihlásila dňa 20. 7. 2010. Následne dňa 30. 9. 2010 spoločnosť postúpila pohľadávku voči dlžníkovi v konkurze Drevárskemu družstvu za cenu 2 000 €, ktoré za pohľadávku v roku 2010 nezaplatilo.