Otázky a odpovede


Zoznam otázok

zoradiť výsledky podľa:

Krmivo pre psa ako daňový výdavok

ID422 | | Ing. Jozef Pohlod

Majiteľ stavebnín vlastní psa – vlčiaka, ktorý stráži priestory predajne a skladu. Môžeme si dať do nákladov krmivo pre psa?

Uplatnenie DPH koeficientom pri výrobcu energie

ID420 | | Ing. Zdenka Jablonková

Máme fotovoltaickú elektráreň. Časť ceny za predaj elektrárňam fakturujeme s DPH a časť nie, pretože tento tzv. doplatok k cene elektrickej energie nepodlieha DPH (podľa usmernenie DR SR). Musíme rátať koeficient, t. j. postupovať podľa § 50 zákona o DPH, resp. pri nákupe zariadenia postupovať podľa § 54 zákona o DPH?

Účtovanie odvodov do poisťovní v jednoduchom účtovníctve

ID419 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

Ako účtovať odvody do zdravotnej poisťovne a Sociálnej poisťovne, ktoré odvádza zamestnávateľ a odvody do zdravotnej poisťovne a Sociálnej poisťovne, ktoré sa zrazia zo mzdy zamestnancom?

Príjem dotácie a registrácia k DPH

ID418 | | Ing. Zdenka Jablonková

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, či sa príjem z dotácie (grantu) započítava do obratu na DPH (napr. môže ísť o grant z Audiovizuálneho fondu). Ak firma dostane grant na 50 000 eur, je potrebné sa registrovať?

Faktúra od špeditérskej spoločnosti

ID417 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

Som platiteľom DPH.Za dovoz tovaru z tretích krajín mám na vstupe JCD vystavené colným úradom, ktoré za mňa uhradila špeditérska spoločnosť – platiteľ DPH. Tá mi následne vo svojej faktúre za služby vyfakturovala svoju činnosť + záväzok colnici, ktorý za mňa uhradila, o čom doložila JCD vystavené na mňa ako dovozcu + potvrdenie o úhrade colného záväzku.Ako mám tieto dva prípady účtovne správne ošetriť?

Posúdenie náhrady škody na prelome účtovných období

ID416 | | Ing. Jozef Pohlod

Právnická osoba v decembri 2010 zaúčtovala škodu na majetku (neodstrániteľnú), avšak ku dňu ukončenia závierky 2010 nemala ešte od poisťovne potvrdenú možnú náhradu škody, takže neúčtovala ani o nároku na náhradu škody ani o žiadnej inej náhrade. V rámci úpravy základu dane 2010 zvýšila základ dane o daňovú zostatkovú cenu tohto vyradeného majetku a upravila základ dane aj o rozdiel medzi daňovou zostatkovou cenou a účtovnou zostatkovou cenou tohto vyradeného majetku.

Až v marci 2011 poisťovňa potvrdila nárok na náhradu škody a spoločnosť aj skutočne prijala náhradu škody v marci 2011. Je možné posúdiť tento príjem roku 2011 od poisťovne ako príjem prislúchajúci k výdavku, ktorý nebol uznaný za daňový výdavok § 17 ods. 3 písm. g) zákona o dani z príjmov a znížiť základ dane 2011 vo výške daňovej zostatkovej ceny majetku (ak bola náhrada vyššia, ako bola táto daňová zostatková cena) alebo znížiť základ dane 2011 vo výške prijatej náhrady (ak bola náhrada nižšia ako daňová zostatková cena majetku)?

Poistné plnenie v jednoduchom účtovníctve

ID415 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

Ako mám zaúčtovať v JÚ poistné plnenie v týchto prípadoch:

  • dostali sme faktúru zo servisu na 1 200 €,
  • od poisťovne krycí list na 1 000 €,
  • zaplatili sme 20 % DPH, t. j. 200 €.

Účtovanie miezd v jednoduchom účtovníctve na prelome rokov

ID414 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

Poraďte mi prosím, ako mám postupovať pri zaúčtovaní miezd za mesiac december 2010, ktoré boli vyplatené v januári 2011. Je to výdavok ovplyvňujúci základ dane r. 2010 alebo r. 2011, kedy došlo  k ich skutočnému vyplateniu?

Príspevok z EAFRD

ID412 | | Ing. Bibiána Jobbágyová

Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka – EAFRD (2. programové obdobie) nám poskytol NFP z Poľnohospodárskej platobnej agentúry opatrenie č. 3.4.1., ktorý sme použili na rekonštrukciu budovy (v zmluve nie je zahrnutá daň z pridanej hodnoty).

Štát nám refundoval náklady vo výške 14 % formou bežného transferu. Nakoľko nie sme platiteľmi dane z pridanej hodnoty, budú refundované náklady v cene obstarania? Ak nie, ako ich máme preúčtovať z ceny obstarania a ako ich máme ošetriť v rozpočte?

Preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania

ID411 | | Ing. Katarína Skalová

Daňovník podal daňové priznanie na dani z nehnuteľností na rok 2005. Na základe podaného daňového priznania správca dane vyrubil daň z nehnuteľností na rok 2005, 2006, 2007, 2008.

V roku 2009 správca dane zistil, že v dôsledku prechodu na iný počítačový program bola u daňovníka v platobnom výmere k dani z nehnuteľností na rok 2008 vyrubená len daň za byt, a nebola vyrubená daň za garáž. Akým spôsobom napraviť uvedené pochybenie, keď platobný výmer nadobudol právoplatnosť?