Otázky a odpovede

V s. r. o. chýbala hotovosť, a preto sa spoločník rozhodol na základe darovacej zmluvy darovať vlastnej s. r. o. finančný dar v marci 2020 vo výške 4 500 €. Tento finančný dar spoločnosť zaúčtovala ako 211/413 - nakoľko bol prijatý v hotovosti. Keďže finančná situácia sa nezlepšila, spoločník potrebuje darovať s. r. o. opäť finančný dar vo výške do 4 000 € v októbri 2020 a vyhotoví novú darovaciu zmluvu.

1/ Môžeme opäť tento dar prijať v hotovosti?

2/Spoločník je zároveň aj SZČO podnikateľ, ale finančný dar dal s. r. o. ako občan - nepodnikateľ. Vyplývajú z toho aj nejaké daňového povinnosti, či už s. r. o. alebo SZČO?

3/ Ako sa dá v budúcnosti rozpustiť účet 413, ktorý bol vytvorený z prijatých finančných darov? Načo sa dá čerpať? Je rozdiel pri čerpaní v tom, či bol dar poskytnutý v 2015 roku, alebo v 2020 roku?

Naša obec využila možnosť požiadať o odpustenie odvodov do SP za zamestnávateľa za mesiac apríl v zmysle novely zákona č. 461/2003 Z. z. uzatvorenie prevádzok Covid -MŠ, školskej jedálne... Na základe žiadosti nám bolo vrátené poistné za uvedený mesiac. Účtujeme tento prípad ako odpustenie záväzku v prospech účtu ostatné výnosy?

S. r. o. dočasne vyradila Tatru a zároveň zrušila PZP. Toto vozidlo však využíva vo svojom areály pre vlastné potreby. Je možné zahrnúť do daňových výdavkov spotrebu PHL a náklady na opravy na takéto vozidlo?

Na základe uznesenia (dedičstvo) súd uložil mestu povinnosť zložiť na účet notára do notárskej úschovy určitú sumu, ktorá je kúpnou cenou za nehnuteľnosti. Ako túto situáciu zaúčtuje mesto v účtovníctve a ako v rozpočte?

Sme obec, sme zriaďovateľom základných škôl a materských škôlok. V tomto roku realizuje obec rekonštrukciu jedálne základnej školy. Faktúry za uvedenú rekonštrukciu uhrádza obec. Na akú rozpočtovú položku zaúčtovať uvedenú rekonštrukciu? Je možné použiť aj 721002 - kapit. transfer rozpoč. organizácii, aj keď platbu uhrádza obec priamo dodávateľovi? Môže používať obec túto položku?

Dodávateľ nám faktúruje prenájom diskového priestoru na obdobie 10 rokov za čiastku 4,80 €, t. j. 0,48 € / rok. Máme takúto drobnú čiastku časovo rozlišovať alebo môžeme účtovať do nákladov bežného roka?

Zamestnanec vo funkcii vedúci oddelenia opakovane porušil pracovnú disciplínu a to tým, že mu bolo preukázané opilstvo: - dňa 31.08.2020 namerané opakované hodnoty 1,42 mg/l - dňa 14.09.2020 namerané opakované hodnoty 0,90 mg/l. V oboch prípadoch bol vykázaný z pracoviska a kvôli vlastnej bezpečnosti odvezený domov. Podľa nášho názoru je zamestnávateľ oprávnený okamžite skončiť pracovný pomer podľa § 68 Zákonníka práce odst.1 písm. b) za závažné porušenie pracovnej disciplíny. Pracovný pomer vznikol v roku 1983 a zamestnanec žije v spoločnej domácnosti s matkou (91 rokov, ZŤP). Vzhľadom na túto skutočnosť sa zamestnávateľ rozhodol ukončiť pracovný pomer výpoveďou s 2 mesačnou výpovednou lehotou podľa § 63 ods. 1 písm. e) za závažné porušenie pracovnej disciplíny, pretože sú u zamestnanca dôvody, pre ktoré by s ním zamestnávateľ mohol okamžite skončiť pracovný pomer. Od 16.09.2020 je pracovník práceneschopný. Naše otázky: - § 63 ods.1 písm. e) – zamestnávateľ je povinný oboznámiť zamestnanca s dôvodom výpovede a umožniť mu vyjadriť sa k nemu (vzhľadom na PN navštíviť doma – požadovať vyjadrenie a po vyjadrení ihneď predložiť výpoveď ???) - doručenie výpovede – doma za prítomnosti svedkov, ak odmietne spolupracovať (zatají sa, neotvorí dvere) – následne doručenie poštou doručenkou do vlastných rúk s určením lehoty napr. 5 dní ??? - ochranná doba – zákaz výpovede sa nevzťahuje na výpoveď danú zamestnancovi § 64 ods. 3 písm. b) z dôvodu, pre ktorý môže zamestnávateľ okamžite skončiť pracovný pomer (ochranná doba sa na náš prípad nevzťahuje ???) - plynutie výpovednej lehoty vo vzťahu k PN pracovníka – či sa výpovedná lehota (pri výpovedi z dôvodu závažného porušenia pracovnej disciplíny) predĺži o PN aj vzhľadom na § 64 ???

Mesto, na základe žiadosti, dostalo financie na financovanie realizácie národného športového projektu výstavby, rekonštrukcie a dobudovania futbalovej infraštruktúry v rokoch 2019-2021 v meste poslané zo Slovenského futbalového zväzu. V zmluve je uvedené, že financie sú zo ŠR. Dotácia sa týka kapitálového výdavku. Je správne, ak mesto dotáciu zaúčtovalo na účet 357 a použilo RP 322001 KZ111?

Mesto dostalo z environmentálneho fondu príspevok podľa § 7 ods. 1 písm. b) zákona č. 329/2018 Z. z. o poplatkoch za uloženie odpadov. Ako zaúčtuje tento príspevok a akú rozpočtovú položku použije?

Mestu ako oprávnenému prišlo od exekútora oznámenie o skončení starej exekúcie a oprávnený mesto má zaplatiť trovy starej exekúcie exekútorovi. Ako bude tento náklad účtovať a akú rozpočtovú položku použije?