Otázky s vecným pojmom: Pokuta

počet otázok s vecným pojmom : 23



Zoznam otázok

zoradiť výsledky podľa:

Pokuty za oneskorené podanie priznania

ID1829 | | Ing. Katarína Skalová

Ust. § 99a, § 99b, § 99c zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku pojednávajú o priznaní, čiastkovom priznaní, opravnom a dodatočnom priznaní. Daňový poriadok upravuje pokuty za oneskorené podanie daňového priznania. Je obec ako správca dane povinná uložiť pokutu za oneskorené podanie „riadneho“, čiastkového, opravného alebo dodatočného priznania?

Zmluvné pokuty a penále a oslobodenie od DPH

ID1794 | | Peter Pašek, Managing Director, Accace, k.s.

Prevádzkovateľ hotela poskytuje ubytovacie aj reštauračné služby. Otázka je smerovaná  práve na ubytovaciu časť, kde v praxi dochádza k situáciám, kedy si klient rezervuje ubytovanie (služba, ktorá sa zdaňuje) a v rámci všeobecných podmienok prevádzkovateľa hotela, ako aj podmienok pri uskutočnení rezervácie je oboznámený s tým, že v prípade, ak v ustanovenom limite nezruší rezerváciu, teda zruší ju až tesne pred príchodom, prípadne sa vôbec do hotela nedostaví, má hotel nárok na tzv. poplatok „NO SHOW“, teda poplatok za to, že nedorazil do hotela, ale službu objednanú mal – v tomto prípade ubytovanie.

Tento poplatok je spravidla stanovený na takú čiastku, v akej bolo objednané ubytovanie na 1 osobu na noc na izba. Čiže objednal si izbu za 60 eur (čo je služba s DPH, v prípade, že príde, na druhý deň, má vystavený účet a hotel odvádza z tejto čiastky príslušných 20 % DPH), ak nedorazil do hotela, alebo nestihol zrušiť rezerváciu v stanovenom limite, naúčtuje sa klientovi 60 eur a stiahne sa z jeho karty, ktorú uviedol pri autorizáciu pri uskutočnení rezervácie. V praxi sa však rôznia názory na to, či tento poplatok má byť oslobodený od DPH, alebo nemá. Zmluvné pokuty a penále sú oslobodené od DPH, ale je to aj v tomto prípade? O aké tvrdenie zákona sa možno oprieť?

 

Úrok z omeškania a daňový výdavok

ID1569 | | Ing. Iveta Kolenová

Úrok z omeškania za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty v stanovenej lehote  je daňovým  alebo nedaňovým výdavkom z hľadiska zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v z. n. p.?

Predčasné ukončenie lízingu

ID1237 | | Ing. Jozef Pohlod

Spoločnosť si v roku 2008 obstarala vysokozdvižný vozík na základe zmluvy o finančnom prenájme. V roku 2010 došlo k predčasnému ukončeniu lízingovej zmluvy z dôvodu, že nájomca neplatil splátky. Lízingová spoločnosť odobrala nájomcovi predmet nájmu v roku 2010 a v roku 2011 po 6 mesiacoch od odobratia predmetu lízingu nájomcovi, predmet lízingu odpredala tretej osobe.

V súvislosti s odpredajom predmetu lízingu, lízingová spoločnosť vyúčtovala v roku 2011 nájomcovi na úhradu nasledovné položky:

  • náhrada finančného výnosu - výnosy z úrokov: sumu základ dane a DPH,
  • náklady na mimosúdne inkaso - sumu bez DPH,
  • doúčtovanie alikvotného poistného (v zmysle podmienok lízingu) - sumu základ dane a DPH,
  • osobité peňažné plnenie ako rozdiel medzi istinou v účtovníctve prenajímateľa a predajnou sumou predmetu lízingu - sumu bez DPH.

Ako zaúčtovať uvedené položky u nájomcu? Môže si nájomca uplatniť odpočítanie DPH? Sú uvedené položky daňovým výdavkom u nájomcu? Stretla som sa s názorom, že osobité peňažné plnenie možno účtovať na účet 548 alebo aj na účet 544. V prípade, že ide o pokutu zmluvného charakteru, tak je u nájomcu daňovým výdavkom až po úhrade. Ale na účet 548 sa neúčtujú zmluvné pokuty, ktoré sú z daňového hľadiska daňovo uznané až po zaplatení.

Pokuta ako daňový výdavok

ID727 | | Ing. Alena Benková

Akciová spoločnosť, ktorá má účtovné obdobie hospodársky rok, prijala vo februári 2011 od svojho odberateľa zmluvnú pokutu, ktorej povinnosť zaplatenia vznikla v máji 2009. Pokutu mala zúčtovanú vo výnosoch v hospodárskom roku od 1. 4. 2009 do 31. 3. 2010. Odberateľ, ktorý má účtovné obdobie kalendárny rok, zúčtoval pokutu do nákladov roku 2009. V ktorom zdaňovacom období je zmluvná pokuta daňovým výdavkom odberateľa a zdaniteľným príjmom akciovej spoločnosti?

Odpis pohľadávky a daňové priznanie

ID301 | | Ing. Dušan Dobšovič, Makro Konzult s.r.o.

V roku 2002 spoločnosť vyfakturovala zmluvnú pokutu vo výške 10 000 €, ktorá bola z dôvodu nezaplatenia odpočítateľnou položkou z daňového základu roku 2002. Vzhľadom k tomu, že na partnerskú spoločnosť  bol vyhlásený konkurz, v roku 2004 bola  k pohľadávke vytvorená  nedaňová opravná položka.  V roku 2010 bol konkurz zrušený. V rozvrhovom uznesení je uvedené, že pohľadávka sa neuspokojuje. Podľa § 17 ods. 28 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v z. n. p. (ďalej len „ZDP") treba  navýšiť a zároveň znížiť daňový základ o 10 000 €, čo by malo byť uvedené v riadkoch 180 a 290. Považuje sa odpis pohľadávky ako   zaplatenie tejto pohľadávky? Má byť preto zvýšenie daňového základu uvedené v riadku 120?

Spoločnosť má aj prípady, keď u partnerov v konkurze bola tvorená daňová opravná položka (100 %), ktorá sa  po ukončení konkurzu súvahovo vysporiadala.  Podľa § 17 ods. 28  ZDP sa zvyšuje a zároveň znižuje daňový základ. Môžete prosím naznačiť logiku takýchto úkonov, čo mal zákonodarca na mysli?

Uloženie pokuty za oneskorené podanie daňového priznania

ID243 | | Ing. Katarína Skalová

Podľa ustanovenia § 19 zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v z. n. p. je daňovník povinný podať príslušnému správcovi dane daňové priznanie k dani z nehnuteľností do 31. januára toho zdaňovacieho obdobia, v ktorom vznikla daňová povinnosť podľa stavu k 1. januáru zdaňovacieho obdobia, ak zákon neustanovuje inak. Daňovníkovi vznikla povinnosť podať daňové priznanie 31. 1. 2008. Daňové priznanie podal až 31. 1. 2009. Je správca dane povinný uložiť daňovníkovi pokutu, ak áno, v akej výške?

Bola uložená pokuta nezákonná?

ID171 | | Ing. Katarína Skalová

Obec obdržala dňa 4. 2. 2008 od daňovníka (právnická osoba) daňové priznanie k dani z nehnuteľností na rok 2008. Daňové priznanie bolo podané po lehote ustanovenej zákonom o miestnych daniach, preto sme uložili daňovníkovi pokutu 2 000 Sk. Daňovník podal odvolanie v ktorom uvádza, že uložená pokuta je nezákonná, pretože daňové priznanie podal v zákonom stanovenej lehote. Dôkazom jeho tvrdenia je podací lístok na pošte s dátumom 31. 1. 2008. Ako máme v danom prípade ďalej postupovať?

Dodatočné daňové priznanie a pokuta

ID167 | | Klára Klabníková

Aký je postup pri výpočte uloženej pokuty za podanie dodatočného daňového priznania k dani z príjmov?

Uložiť pokutu za oneskorené podanie daňového priznania?

ID163 | | Ing. Katarína Skalová

Daňovník mal povinnosť podať daňové priznanie k dani z nehnuteľností 31. 1. 2007. Daňové priznanie podal dňa 31. 3. 2007. Podľa ustanovenia § 35 ods. 4 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p. (ďalej len "zákon o správe daní")  obec môže uložiť pokutu za oneskorené podanie daňového priznania u fyzickej osoby najmenej 200 Sk. Pri výklade zákona o správe daní v roku 2006 nám bolo povedané, že obec musí vyrubiť pokutu za oneskorené podanie daňového priznania. Máme teraz, v roku 2008, povinnosť túto uložiť pokutu?